ח'טיב תיהאוי נ' "סהר" חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

עיינתי בבקשת הנתבעות לשאלות הבהרה לענין השפעה אפשרית וקשר סיבתי אפשרי לתאונה מאוחרת משנת 2005.

עיינתי גם בהתנגדות של התובעת, לרבות ציון העובדה שדבר התאונה הזו היה ידוע זה מכבר לנתבעות, משום שהן העבירו את התיעוד על כך למומחה עובר לחוו"ד דעתו המשלימה, וכן שלא צורף נוסח שאלות ההבהרה.

ניכר גם מתגובת התובעת, שהיא חוששת כי מדובר בדחיה וסחבת מטעם הנתבעות.

אקדים ואומר כי הענין גבולי – אלא שדווקא מהשיקולים הפרקטיים עליהם עמד ב"כ התובעת אני רואה לאפשר זאת.

בישיבה אחרונה הצעתי הצעת פשרה לסיום התיק, התובעת הסכימה אחרי לבטים, וב"כ הנתבעות אמרה שתמליץ אך ביקשה אורכה לצורך הבאת הענין בפני וועדת התביעות של הנתבעת 2. נראה כי אותו מהלך עורר דיון פנימי אצל הנתבעות ובעקבות זאת התבקשה הרשות למשלוח שאלות הבהרה. הדברים עולים מתוך הבקשה עצמה, שתולה את התשובה להצעה בשאלות ההבהרה. כיוון שההצעה לא היתה על בסיס אריתמטי, קשה לראות במה ישנה הדבר – אך דומני ששאלות ההבהרה הללו נחוצות כדי להגיע להסדר, ולכל הפחות לייתר חקירה. ואף אם אין זה טעם לשאלות הבהרה, הרי בנסיבות המיוחדות של תיק זה וההתנהלות מחוץ לביהמ"ש משך שנים – ראוי וכדאי לאפשר זאת.

יחד עם זאת יובהר כי הדברים צריכים להיעשות מיידית ולא יביאו לדחיה של ממש בבירור התיק.

לפיכך אני מורה, כי הנתבעות רשאיות לשלוח שאלת הבהרה למומחה לענין השפעתה האפשרית (אם בכלל) של התאונה מ-2005 על הנכות שנקבעה לתובעת, והקשר הסיבתי שלה (אם בכלל) להחמרה שנקבעה לתובעת.

השאלה תישלח תוך 3 ימים מהיום עם העתק לב"כ התובעת ולביהמ"ש.

המומחה מתבקש להשיב תוך שבועיים נוספים לכל היותר.

הנתבעת תגבש את עמדתה לענין הצעת הפשרה עד יום 29/12/10.

וישיבת התזכורת שנקבעה בישיבה שעברה תתקיים ביום 30/12/10 בשעה 1400 (במקום 14/12/10).

ניתן היום, כ"א כסלו תשע"א, 28 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: